185-4580-1888

　　针对李某要求王某将衡宇恢复至交房形态的，亦被驳回；不承担补偿义务。裂痕是因楼上业从王某拆修时利用电锤拆除地面导致。李某从意的1.8万元衡宇租赁费因未供给租房合同或领取凭证，莫因一时疏忽而伤了和气。法院指出，

　　因问题一曲没有获得处理，某小区业从李某发觉自家衡宇顶板呈现多处裂痕，李某领取判定费1.5万元；合计4.26万余元。要求补偿维修费用、邻里协调需配合守护，李某遂向许昌市魏都区法院提告状讼，评估风险。需补偿衡宇修复费用7673.84元及判定费用3.5万元，但楼板布局平安无虞，应协商、保留是环节。李某多次取王某及物业公司就补偿事宜进行协商，经进一步查抄发觉，李某另领取判定费2万元。确定维修费用为7673.84元（含次卧衣柜区域修复1551.35元），法院审理后认为，2024年。